Uma tragédia evitada... Continuam a morrer milhões de bébés em todo o mundo por causa da falta de seriedade e de coerência da maioria da população mundial. Dá-se direitos aos animais, que se tornam pessoas jurídicas, mas os próprios bébés humanos não nascidos são postos à mercê da arbitrariedade insensível das pessoas e dos Estados.
Também me parece que existe uma noção de liberdade pouco desenvolvida, que exacerba os próprios direitos em detrimento de outros elementos importantes. A máxima "a minha liberdade acaba quando começa a liberdade do outro" é completamente atropelada pelos defensores do aborto.
Os Estados actuais permitem-se invadir uma infinidade de liberdades pessoais das pessoas, muitas vezes com toda a legitimidade, e eles acham isso muito bem. Mas, em relação ao aborto, há uma mudança súbita de atitude em relação à autoridade.
É suposto, nessa visão, que o Estado mande na Economia, que seja duro e controlador na dimensão material, tudo deve pertencer ao Estado; mas na dimensão das relações éticas e morais, essas pessoas querem um Estado silencioso e amorfo. Isto não é mais do que uma forma de marxismo, que, como sabemos, é um tipo de materialismo relativista e que, por isso mesmo, promove o controlo da Economia ao mesmo tempo que trabalha para a destruíção de valores morais socialmente partilhados e definidos.
O movimento feminista, com raízes marxistas, tem aqui um papel muito irresponsável e feio. Engels, na sua obra "A origem da família, da propriedade privada e do Estado", dizia: "o primeiro antagonismo de classes que apareceu na história coincide com o desenvolvimento do antagonismo entre o homem e a mulher na monogamia; e a primeira opressão de classes, com a opressão do sexo feminino pelo masculino." A família, desde o princípio da formação do pensamento de esquerda, é vista como um alvo a abater; e a monogamia como uma forma de opressão. A maior parte da população não sabe, ou não percebeu, isso. Vendem-lhes a idéia de que o aborto é uma liberdade fundamental, escondendo o facto de que há um ser humano abusado e sem voz pelo meio, mas não lhes dizem donde vem essa idéia, nem porquê.
A população em geral não vive com a profundidade suficiente que o ser humano implica, mas apesar disso pretende ter a liberdade correspondente a um ser humano sábio. E é precisa muita sabedoria para reconhecer as implicações de um acto; é precisa muita sabedoria para encontrar, nas situações do dia-a-dia, os parâmetros que nos dizem onde começa e onde acaba a humanidade no seu sentido profundo.
Mais do que demonizar os que pensam assim, é preciso termos um bom sentido de empatia pelas emoções genuínas que sentem com estes temas. Eles sentem-se realmente atacados e ofendidos por se defender a protecção da vida humana intra-uterina... Em parte, esse sentimento de ofensa é da exclusiva responsabilidade deles e não devia gerar nos outros qualquer tipo de cerimónia, porque provém duma revolta injusta e infantilizada contra tudo o que represente um sistema moral que detestam, e isso é ilegítimo. É um tipo de revolta adolescente contra uma figura de autoridade que se sente como impositiva, é uma atitude simplista e impulsiva.
Mas, em parte, essas posições representam um engano no qual todos podemos caír, e para o qual é precisa muita paciência, benevolência, capacidade argumentativa e didáctica para ajudar a esclarecer. Não vamos lá com demonizações de parte a parte... Por muito que nos entristeça profundamente a insensibilidade escandalosa, chocante, do simples facto de que eles ignoram a presença real de bébés que, por muito que queiram negá-lo, já são seres humanos; por muito que sintamos que negar a própria criança seja negar o próprio ser e a própria humanidade... o debate deve ser feito pela demonstração profunda, criativa, didáctica, da realidade que somos capazes de ver e que eles ainda não vêem.
E é muito difícil ter-se esta atitude quando do outro lado se usa estratégias poderosíssimas, lobbys, chantagem emocional a grande escala, manipulação da opinião pública e outras formas de pressão e de manipulação colectiva. A condescendência e o desrespeito com que os referendos nesta matéria são encarados pelos defensores do aborto, é um escândalo. Nem parecem perceber que, quando descrevem os resultados contra o aborto como meros obstáculos temporais e que é só uma questão de tempo, estão aí a desqualificar o voto da maioria dos seus concidadãos. Para eles, há actos eleitorais legítimos e ilegítimos: os legítimos são os que concordam com eles.
Mas notícias como esta da Argentina são uma ilha de esperança num mundo em que a eliminação sinistra de bébés é aceite em grande escala. Oxalá que, no futuro, em Portugal, isto também seja reconsiderado.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Diga-me o que pensa disto. Tento sempre responder a todos os comentários o mais rápido possível.