Habita em mim, Senhor...

"Habita em mim, Senhor... habita em mim.

Sou um vaso deficiente e sujo, indigno de Ti. Preciso de Ti... habita em mim."

O Senhor é misericordioso e compassivo, pronto a perdoar e a debruçar-se sobre nós para nos cobrir das Suas Graças e consolações. Mas há uma coisa que Ele não dispensa: que nos purifiquemos. Foi Ele que disse aos Seus Apóstolos: "vós já estais limpos".

Limpos de quê? Então todos os outros não estavam limpos? Precisavam de se limpar? Mas não era Ele o mesmo que ceava com os pecadores e dava a mão a mulheres impuras? Afinal Ele punha condições para o Seu amor?

Não, não se trata de condições. O Nosso Senhor é tão delicado que quase permite que confundamos estas duas coisas: a gratuidade do Seu amor, e a urgência da nossa conversão. Jesus pode tudo, mas não pode sobrepôr-se a nós na nossa adesão a Ele.

Ele é a Luz verdadeira que veio ao mundo para iluminar os que vivem nas trevas. A Luz não pode iluminar uma sala cheia de lixo... A Luz não pode viver num coração cheio de rapina, ressentimento, auto-suficiência, orgulho... Tudo isso é exactamente o oposto à Luz, e por isso onde está isso tudo, não pode estar a Luz. Todos os que dizem que Deus não se importa com os nossos pecados porque Ele é amor e misericórdia... não perceberam nada nem do que é o amor nem do que é a salvação.

O amor é sensível, fino, frágil, leve e subtil. E todo aquele que desejar tê-lo em si tem que odiar as trevas, amar a Luz e empenhar-se todo na limpeza da sua alma. No arrependimento e na conversão dos pecados. Até ao limite do sofrimento. Até à Cruz. Aí, encontrará a Luz, o Caminho, a Verdade e a Vida, que é Jesus, e que só nEle se encontra.

"Habita em mim, Senhor...!"

Crianças europeias sujeitas à OMS

Fique assustado, tenha medo, porque é para ter... Veja só estas directrizes da OMS - Organização Mundial de Saúde - para a educação na Europa. Clicando na imagem pode-se ver todo o documento. Só nesta parte, relativamente a crianças entre os 0 e os 4 anos, o que pretende a OMS para a educação sexual nas escolas europeias? Leia a parte que diz "sexuality". E divulgue, denuncie e lute contra isto!

Os planos maçónicos para um só Governo mundial...

... demasiado parecidos com os objectivos da ONU e com alguma alta hierarquia da Igreja actual... não?

Sabendo destes objectivos maçónicos, quando vemos o Papa Francisco explícitamente a dizer que devemos obedecer à ONU, ficamos com os cabelos em pé:

Mais sobre isto, neste documentário ou clicando nas imagens.

Os que acreditam em mim e em Deus

Fiz parte dum contexto católico durante muito tempo e que hoje em dia vejo claramente estar enganado e, infelizmente, a enganar os fiéis. Agora percebo que se enquadra numa parte da Igreja que é progressista. Aprendi nesses tempos a ter preconceitos negativos em relação aos "conservadores". Ouvi coisas do tipo: "Ah, andam aí uns padres a fazer os miúdos ajoelharem-se na Missa"; "Esses miúdos chegam aqui cheios de escrúpulos"; "Eles estão agarrados ao passado"; "Eles" isto, "eles" aquilo...! Eu pensava muito mal "deles", porque me diziam mal deles... Nessa parte da Igreja diz-se mal dos da outra parte da Igreja.

Mais ou menos inconscientemente, não me parecia bem muito do que ouvia. Havia nas homilias desses padres muitas mensagens sobre a fé que a relativizam e a submetem a deambulações filosóficas que a distorcem. Como, por exemplo, que os milagres do Evangelho foram apenas "experiências subjectivas" de fé, ou que muitas passagens foram escritas com segundas intenções por parte dos evangelistas - lançando a assembleia numa "perda de inocência" e na dúvida: afinal, foram escritos por homens e não contêm a palavra pura de Deus.

Pareciam-me, na altura, filosofias engraçadas que aqueles padres simpáticos de quem eu gostava, diziam. De facto, humanamente falando, esse tipo de pessoas são muito comunicativas e afáveis. E eu demorei a ver a gravidade dessa postura, embora não acreditasse realmente nos erros que ela contém.

Gostava do ambiente relaxado, das músicas bonitas, da criatividade na organização das Missas. Mas fui percebendo que havia nelas uma preocupação grande em fazer as pessoas sentirem-se bem através de sensações afectivas, uma estratégia no sentido de conquistar as pessoas sem lhes causar desagrado para supostamente mais tarde, então, lhes anunciar as partes mais exigentes do Evangelho que elas não seriam capazes de compreender imediatamente.

Durante um tempo até me parecia mais ou menos tolerável essa estratégia. Mas fui percebendo que as tais partes mais exigentes da fé não eram ensinadas nunca - nem cedo nem tarde, ou não de maneira absoluta e clara. Primeiro, achei que isso se devia só a uma atitude que era por natureza leve, mas que por detrás disso a formação e as ideias estariam todas bem. Fui descobrindo, para grande choque meu, que não se tratava só disso - eram mesmo as ideias, a formação, os princípios, que estavam profundamente danificados. Aquela espiritualidade "light", no fundo, era mais como uma espécie de contemplação misturada com poesia que ajudava as pessoas a reflectirem e a abrirem-se a qualquer coisa transcendente, mas não muito mais do que isso. Não era a verdadeira fé de Deus que se Fez carne e que veio à Terra para nos mostrar a Verdade e reconduzir-nos a Si, ao Pai, à Casa eterna.

Fui percebendo também que as preocupações que levavam estes padres a agir assim eram desnecessárias: pois a Verdade tem um efeito surpreendente e refrescante nas pessoas. Os episódios do Evangelho, as parábolas e os ensinamentos de Jesus, a Sua vida, a Sua Paixão, o relato da Sua Ressurreição apelam muito ao fundo das pessoas duma maneira universal. Há qualquer coisa que está inscrita nas nossas entranhas e que nos põe em relação com o Evangelho duma maneira íntima. Todos somos capazes de reconhecer nele o sentido da vida; todos podemos, sim, ser expostos ao Evangelho tal como é - sem essa necessidade de "menús" para o digerirmos mais facilmente.

Fui cada vez mais sabendo de situações muito erradas nesse ambiente: namorados com vida sexual activa a quem lhes diziam (padres e freiras) que estava tudo bem e que a Igreja já não é como antigamente; casais "recasados" a frequentar tudo duma maneira perfeitamente normal e sem que nada fizesse supor que aquelas situações não estavam bem - eram situações "complexas" que não se podia "julgar" (o termo "complexo" tinha um tom intelectualmente evoluído, apenas compreensível por algumas almas mais experientes). Claro que a norma de não se comungar nessa situação era sentida como uma desadequação - não dos casais, mas duma Igreja retrógrada com regras alheias à vida real, e vários padres davam a Comunhão a esses casais em privado, dando exemplo dessa rebeldia com a sua própria liderança.

Começou a ser óbvia também uma tendência como essa, mas em relação à homossexualidade. Cada vez mais pessoas naquele ambiente tinham amigos assim ou eram assim, e "claro" que não podíamos ser antiquados ou rígidos nem querer soluções "maniqueístas" para os problemas. A vida é complexa, é preciso discernir o Evangelho, nada é sim ou não... (!!)

Bem, quem me conhece sabe que, mais tarde ou mais cedo, tudo isto iria entrar em rota de colisão comigo e não me iria convencer... Porque tenho um "defeito" terrível: ouço atentamente as coisas que me dizem, tento compreender e tirar o sentido das coisas e tento enquadrar essas coisas à luz duma visão global da vida, da verdade, da lógica e da coerência. E uma coisa é certa: quem tem esse defeito, chega à conclusão de que aquela abordagem não está bem - não sobrevive ao teste da lógica, da coerência ou da realidade.

Essa abordagem só se mantém porque relativiza as coisas, reduzindo a fé a uma experiência subjectiva interior. Não quero que me confundam aqui: sou totalmente a favor da inteligência emocional aplicada às coisas da fé. Não só sou a favor - acredito mesmo que a fé tal como Jesus a ensinou é altamente inteligente do ponto de vista emocional. Portanto, não se trata de rigidez nem de rejeitar o lado afectivo da fé. Claro que a fé é afectiva...

Mas esta abordagem peca fortemente por rejeitar o lado confrontativo e racional da fé. A fé é um combate, e isto acontece porque o mundo é palco do braço de ferro entre o anjo enganador - Satanás - e o projecto de Deus. Tudo implica um posicionamento e um discernimento, aqui sim, no sentido de perceber se cada coisa é boa ou não. O cristianismo é naturalmente desconfiado - não por ser paranóico, rígido, emocionalmente inseguro ou imaturo... O cristianismo desconfia porque experimentou pela Cruz de Jesus o quanto Satanás pode desviar o Homem. Desconfia porque sabe que o Homem está manchado pelo pecado original, e que isso o coloca numa posição de fragilidade e de ignorância, com uma tendência para não escolher segundo Deus. E os verdadeiros católicos sabem que a maior parte das coisas que estão à disposição no mundo, que nos atraem e que nos parecem bem a um certo nível, na realidade são ilusões, aparências de bem que implicam a rejeição do Bem maior. E aí só há uma opção: rejeitar o mundo e passar pela porta estreita que leva à salvação.

A Igreja teve um percurso admirável e penoso no sentido de ir afunilando e percebendo estas verdades, chegando a definições muito profundas que nos servem como um guia de vida: a doutrina católica. Mas agora ela é vista como um empecilho e não como uma ferramenta de libertação...

O ambiente católico em que cresci, que agora vejo ser progressista no mau sentido, esqueceu-se dessa parte. "Ah, nada é mau ou bom em si mesmo, tudo depende de como se usa". E assim se deita ao lixo a ideia de que há coisas intrínsecamente más; da opção radical pela Verdade. Nesses ambientes a Verdade é negociável, e quase parece que os que dominam esse contexto - os padres "sábios" - são como uns "tios" fixolas que, por acharem que estão mais perto de Deus, nos podem fazer o favorzinho de vergar as coisas para nós... como se isso fosse uma forma de caridade - diminuír a fasquia do Evangelho, afastar-nos da santidade, poupar-nos ao sofrimento que nos leva à salvação - como se isso fosse uma forma de compaixão. Que horror!!

Sabemos, pelas vidas dos Santos, que quanto mais perto estão de Deus, mais verdadeiras, exigentes e simples as pessoas se tornam... sem meias medidas, sem enganos, sem estratégias, sem "favorzinhos"...!

Depois aconteceu uma coisa muito interessante: começei a conhecer algumas pessoas do lado "conservador"... E pasme-se!! Nem uma única me veio dizer mal dos outros... Afinal, aqueles monstros culpabilizadores e rígidos que queriam levar toda a gente para uma submissão violenta... esses malditos conservadores falaram-me foi da fé e não de como os outros são parvos... explicaram-me as suas razões, os fundamentos para as suas posições, e faziam todo o sentido! Não havia aí sinais de incoerência, de relativização das escrituras - era tudo claro, simples, lógico, bom. No fundo, o que encontrei aí foi muita fé e muita noção do sagrado, duas coisas que se perderam nos progressistas, que têm uma fé a meias: esses acham que as pessoas não são capazes de ser santas e que por isso temos que lhes facilitar o caminho. Não acreditam, portanto, nem nas pessoas, nem na Graça de Deus.

Uma coisa fundamental em que parecem não acreditar realmente, é na presença concreta de Jesus Cristo na Eucaristia. E essa é, como diz o Cardeal Sarah, a verdadeira causa da crise actual na Igreja. Pois se acreditassem, não achariam tão estranho que as pessoas sintam vontade, ou mesmo que achem um dever, curvarem-se perante Aquele que é maior do que todos e que quis entregar-se por todos.

Não há, na Terra, nada que valha tanto a pena pôrmo-nos de joelhos como perante Jesus na Eucaristia. Se dizemos que não é importante pormo-nos de joelhos perante Jesus, isso é como dizer que não há nada na vida por que valha a pena curvarmo-nos - pois se a maior não vale a pena, nenhuma vale. Mas nós sabemos que faz parte da humildade, do arrependimento, da conversão, curvarmo-nos perante Deus... E quando começei a experimentar fazê-lo... Meu Deus!! Então não era essa a experiência forte, interior, afectiva, que procuravam os outros padres? Por que diziam eles mal disso?!

Se alguém duvida das razões que me fazem comungar de joelhos, declaro-o aqui: é uma experiência profundamente comovedora, afectiva e autêntica para mim. Se ajoelhar na Comunhão provoca isso tudo, por que rejeitam eles a Comunhão de joelhos?! Por falta de fé, claro... Por preconceito... e porque, no fundo, a sua posição não tem só a ver com uma experiência de fé que acham ser acessível às pessoas, mas mais do que isso, estão a lutar contra a Igreja de sempre, contra a fé tradicional, contra a doutrina católica, que consideram estar errada... Trata-se duma estratégia para mudar a Igreja, embora só recentemente isso se tenha tornado tão claro, infelizmente, pelos acontecimentos extremos que temos visto na Igreja.

Quando vemos que aqueles que no Vaticano recentemente se dobraram o mais possível ao chão perante a estátua duma deusa inca, que esses são os mesmos que criticam quem se ajoelha ao comungar na Missa... percebemos então a gravidade do que se passa. Abrem-se-nos os olhos e como dizem os americanos, é aí que "tomamos o comprimido vermelho" (em alusão ao filme "Matrix" - se não conhece essa cena, veja aqui): de repente parece que se levantou um véu e que se desmascara perante nós o engano duma Igreja que se pretende a verdadeira e que afinal está do lado errado...

Portanto, e chegando ao cerne da questão: é óbvio que, perante duas "facções" opostas na Igreja, quando uma nos quer fazer acreditar que a facção má é a outra mas descobrimos que essa outra não fez mal nenhum para além de acreditar em ajoelhar-se perante a Santíssima Eucaristia, de exaltar o sagrado e distingui-lo bem do profano, de falar sobre as realidades espirituais mais puras como os Anjos ou os milagres...; ao passo que a primeira, muito mais do que se limitar a defender questões de liturgia ou de teologia perfeitamente inofensivas e de acordo com o pensamento católico, pasme-se: defende uma transformação radical da doutrina da Igreja, com sacerdotes casados, mulheres sacerdotes, bençãos das uniões homossexuais... e a lista continua por aí fora - que o cristianismo salva tanto como as outras religiões, que os "pecados da cintura para baixo" não são importantes, que Jesus não sabia que era Deus, que a Ressurreição foi só um fenómeno espiritual...! É óbvio qual destas duas facções está com a Verdade, ou não?

Bem, se me perguntarem a mim terei mesmo todo o gosto em dizer: entre uns e outros, claramente escolho os que defendem a Verdade tal como Jesus a disse e foi escrita no Evangelho, e que não pretendem mudar a fé católica de cima para baixo através de manhas e estratégias... Não é claríssimo, isto?? Onde está a dúvida?

Uns querem que todos sejamos santos; os outros falam da santidade só para alguns. Eu escolho os que acreditam em mim; e mais do que isso, escolho os que acreditam em Deus!

Uma associação sinistra entre o Papa e o P. James Martin SJ

O P. James Martin deu uma conferência aberta numa paróquia nos Estados Unidos, em que se gaba do apoio do Papa, e infelizmente nisso tem razão: o Papa apoia-o. O problema, é que o que o Papa está a apoiar é uma estratégia pouco transparente de transformação da doutrina da Igreja acerca da homossexualidade... Ainda alguém duvida que este P. James Martin é um acérrimo defensor da homossexualidade como não sendo pecadora? Como pode então um Papa apoiar e incentivar uma abordagem que vai directamente contra o ensino da Igreja?

Melhor explicado no artigo:

O rapaz que atirou a pachamama ao rio identificou-se

Neste vídeo simples e simpático, este rapaz explica que foi ele quem foi de propósito da Áustria a Roma só para ir pegar nas estátuas das pachamamas e atirá-las ao rio Tibre...

Este caso é um bom exemplo duma boa hierarquia de prioridades, ou seja: aquilo que numa dada situação é mau; noutra situação em que estejam em causa valores mais altos, não será errado. Por outro lado, existem actos que são intrínsecamente maus - ou seja, maus em si mesmos em qualquer situação, época ou circunstâncias. Por exemplo: o aborto, o adultério, o assassínio de um inocente, são actos intrínsecamente maus. Sempre maus, maus em si mesmos, não dependentes de circunstâncias. O roubo, como vemos neste caso, é mau em geral, mas com excepções, como por exemplo quando se trata de idolatria pagã numa igreja do Vaticano.

É precisamente esse tipo de princípios que têm sido muito confundidos e trocados pela alta hierarquia da Igreja, e por isso mesmo este caso do "roubo" das pachamamas tem um valor simbólico fortíssimo.

Todos quantos estavam chocados e tristes pela idolatria que se deu nos jardins e nas igrejas do Vaticano sentiram-se psicologicamente "exorcizados" por este acto deste rapaz. Foi um grito de libertação do escândalo sentido pelos fiéis que se sentiram ofendidos por tudo quanto se passou, e a quem o Papa Francisco não só ignorou, como pediu desculpa mas foi aos outros, aos que se sentiram ofendidos pela correcção da idolatria... (!!) Nada, portanto, é por acaso. Esse pedido de desculpas ao lado errado é uma consequência directa, e um sintoma, da inversão da hierarquia de prioridades actual do Vaticano.

Eis o simpático e heróico rapaz, cujo gesto aplaudo e agradeço:

Entrevista ao Bispo Schneider

A Igreja está a viver o mistério de Judas. Tal como Deus permitiu a traição de Judas, também hoje permite a Paixão da Igreja Católica por parte dos próprios membros: sacerdotes e alta hierarquia da Igreja. É um dever dos católicos permanecerem na Igreja, pois a salvação não vem do Papa nem dos Bispos, mas da Santa Igreja. Mesmo tendo que percorrer grandes distâncias para assistir a uma Santa Missa digna, mesmo durante estes tempos temos acesso ao Senhor na Santíssima Eucaristia e à Graça de Deus. Portanto: saír da Igreja, não. Denunciar as heresias, mesmo que venham do Papa, dos Cardeais ou dos Bispos, sim.

Estamos no tempo da Paixão da Igreja.

Tudo isto e mais, nesta entrevista a este Bispo heróico e de Deus, D. Athanasius Schneider:

Ainda a pachamama...

É inacreditável: a pachamama, deusa venerada por tribos sul-americanas e também nos jardins do Vaticano perante o Papa na véspera do sínodo, cujas estátuas estavam dentro de igrejas no Vaticano durante o sínodo com orações e vigílias feitas a ela; essa mesma deusa pagã já estava presente num folheto no site dum organismo missionário da Conferência Episcopal Italiana. Uma oração pagã a uma entidade espiritual estranha à fé católica - por parte da conferência de bispos italiana. No mesmo folheto, o bispo Krautler é descrito como um "mártir vivo", pelo seu trabalho na Amazónia em prol dos "oprimidos" indígenas.

Isto mostra como os acontecimentos escandalosos e idólatras que se deram durante o sínodo não foram inconscientes nem fruto dum engano. Eles sabiam exactamente quem era esta deusa!

O folheto com essa oração pode ser visto neste site (clicando na fotografia abaixo):

Tradução inglesa desta oração que está no site da conferência de bispos italiana, à pachamama:

«Pachamama of these places,

drink and eat as much as you like of these offerings,

so that this land may be fruitful.

Pachamama, good Mother

Be propitious! Be propitious!

Let the oxen walk well,

and let them not get tired.

Make the seed taste good,

that nothing bad happen to it,

that frost may not disrupt it,

that it produce good food.

We ask you:

give us everything.

Be propitious! Be propitious!»

E um bom artigo (mais um) do LifeSite (esse site injustamente rotulado de extrema-direita pelos revolucionários socialistas católicos) onde é explicado o significado da pachamama assim como os rituais indígenas que foram realizados nos jardins do Vaticano:

Mas há quem denuncie e aponte o caminho...!

Mais uma do Bispo Krautler...

...e já o largo, que não vale a pena perdermos muito tempo com pessoas assim... Mas é para vermos a que tipo de pessoas está este sínodo entregue, e a Igreja também.

O Cardeal Muller disse, sobre estas palavras do bispo Krautler, que são uma ofensa directa contra Jesus Cristo.

Este orgulho por NÃO baptizar pessoas na Igreja Católica é um exemplo especialmente ilustrativo de como estas pessoas interpretam a "cultura do encontro", a humildade e a misericórdia cristãs duma maneira completamente invertida. Estão profundamente enganados (ou deliberadamente a enganar os outros)... Então não é o baptismo que nos torna filhos adoptivos de Deus, por associação com o Seu Filho Unigénito, Jesus Cristo? Não é o baptismo o próprio sinal e sacramento que nos dá a Vida eterna e a salvação? O que diriam S. Francisco Xavier e tantos outros missionários mártires que entregaram a vida EXACTAMENTE para baptizar os pagãos que se quisessem converter?

Podemos também perceber, com frases destas, o que é que o Papa Francisco quer dizer quando critica o proselitismo, cuja definição é o desejo e esforços no sentido de converter pessoas...

Pois assim como o segundo mandamento de amar o próximo não pode passar por cima do primeiro mandamento, tal como aconteceu no Vaticano por estes dias ao adorar-se uma deusa pagã sob o pretexto dessa falsa "cultura do encontro"; assim também o amor ao próximo consiste - acima de tudo e antes da solidariedade ou justiça social - na promoção e defesa da vida espiritual em Cristo. Na conversão e santificação de todos... Essa é a maior caridade, como dizem o Papa Bento XVI e o Cardeal Sarah.

Coisa que não pode acontecer sem... o baptismo. Ora, se este bispo Krautler não está na Igreja para ajudar a converter e baptizar pessoas, e para fortalecer e proteger a vida espiritual dos baptizados na fé... então o que está ele aqui a fazer, assim como todos os dessa "facção"?

Note-se bem: o bispo Krautler está na Amazónia há 38 anos como bispo de Altamira-Xingu... e nunca baptizou nem nunca quis baptizar nenhum indígena. Quanto aos problemas que a Igreja enfrenta na Amazónia, não só em termos de evangelização como em termos da assistência pastoral aos baptizados, a sua solução é... ordenar mulheres e homens casados, tendo admitido em vídeo que este sínodo foi só o primeiro passo nesse objectivo e que não é só para a Amazónia mas para toda a Igreja. Faz-nos ainda pensar nisto: se ele não quer baptizar nativos, mas quer que eles tenham a Eucaristia - será que lhe passa pela cabeça que pessoas não baptizadas comunguem?

Quem tem ouvidos, que oiça!!! Esta gente está na Igreja para a destruír, só.

Mais um artigo de interesse sobre o sínodo. Repare-se no vídeo, o bispo Krautler a dizer que se trata duma "mudança de época" para a Igreja, que no futuro terá como referência este sínodo. Já não há aqui nenhum disfarce sobre as verdadeiras intenções deste sínodo.

Note-se também a maneira como desvaloriza os votos contra as propostas, reiterando que mais de dois terços dos participantes as aprovaram.

O Papa João Paulo II responde ao Bispo Krautler

Nesta cena indigna dum alto prelado da Igreja católica num momento de decisão tão importante sobre assuntos de natureza essencial da fé - rindo-se, provocando um resultado que deseja como se fosse um "presente" - o bispo Krautler, que é o principal redactor do Instrumentum Laboris e um dos principais organizadores do sínodo da Amazónia, sugere que este sínodo é um primeiro passo para a ordenação de mulheres e questiona os jornalistas presentes sobre "por que é que não podem" as mulheres ser ordenadas sacerdotizas.

Parece que alguém se esqueceu de lhe ensinar essa parte fundamental da teologia católica, mas não faz mal. O Papa João Paulo II explica, no documento Ordinatio Sacerdotalis de 1994:

«Although the teaching that priestly ordination is to be reserved to men alone has been preserved by the constant and universal Tradition of the Church and firmly taught by the Magisterium in its more recent documents, at the present time in some places it is nonetheless considered still open to debate, or the Church’s judgment that women are not to be admitted to ordination is considered to have a merely disciplinary force.

Wherefore, in order that all doubt may be removed regarding a matter of great importance, a matter which pertains to the Church’s divine constitution itself, in virtue of my ministry of confirming the brethren (cf. Lk 22:32) I declare that the Church has no authority whatsoever to confer priestly ordination on women and that this judgment is to be definitively held by all the Church’s faithful.»

Isto foi há 25 anos... Um Papa, 25 anos antes deste bispo dizer estas asneiras, definiu que a posição da Igreja sobre a ordenação de mulheres era definitiva. 25 anos, em termos de História da Igreja, é um milisegundo... O facto de este bispo, e tantos outros, contrariarem abertamente a autoridade do Papa João Paulo II sobre esta matéria, é duma arrogância e dum descaramento próprio de socialistas revolucionários.

E este ri-se de felicidade...! A sua expressão diz, numa infantilidade displicente: "a Igreja agora é dos nossos, agora podemos fazer tudo o que sempre quisemos!"

Católicos, acordem! Vejam bem o que está a acontecer na nossa Igreja...!

Sínodo da Amazónia - sínodo da apostasia

O que dizer do sínodo da Amazónia que acabou hoje, essa farsa iníqua com uma agenda mundana pré-determinada disfarçada de "sinodalidade"? Nem saberia por onde começar.

Reverências profundas, como vemos nesta imagem, são atitudes que não são aceites na Comunhão na esmagadora maioria das Missas celebradas pelo mundo fora por serem consideradas demasiado "rígidas"; mas aqui na relva do Vaticano e dirigidas a uma deusa, são aclamadas como naturais e profundas. Os bispos pedem ao Papa mulheres diaconizas, ministérios novos para as "líderes comunitárias" amazónicas, homens casados ordenados sacerdotes. No sínodo participam voluntários comunistas e oradores ateus que defendem o aborto e a limitação maltusinista da população mundial. A linguagem está impregnada de teologia da libertação e de ecologia pseudo-científica, uma cultura do encontro e da escuta que na realidade é uma ideologia. As dezenas de encontros ao longo destes dias serviram como uma aparência de "trabalho sinodal" mas já estavam destinadas a servir o objectivo final: relativizar o sagrado, introduzir um feminismo desequilibrado na Igreja, acabar com o celibato dos padres...

Pelo meio, pormenores como uma grande salva de palmas no anfiteatro geral por o Papa ter dado autorização aos bispos e cardeais para não usarem o vestuário próprio - como se fosse um fardo demasiado para um bispo vestir-se de acordo com o seu estado. Coitadinhos...! No dia seguinte proliferavam as camisas e os blazers.

Estas pessoas são como crianças a brincar "às Igrejas", cegos a guiar cegos, um desfile macabro de arrogantes levianos a decidir sem formação e sem profundidade, as coisas de Deus...! O que se passou em Roma nestas duas semanas foi a formalização das intenções que até agora tinham medo de afirmar abertamente. Desmascararam-se, "saíram do armário". Pelos vistos, o mundo cristão já está suficientemente adormecido para que estas aberrações sejam recebidas passivamente.

Todos somos chamados a ler estes sinais: hoje acordei numa Igreja que foi tomada de assalto por pessoas estranhas à nossa fé católica. Como chegámos aqui? Que estranha psicose espiritual entrou na Igreja e há quanto tempo, para que apenas uma pequena minoria de cardeais, bispos e padres defendam e anunciem a verdade e a fé católica, apostólica e romana? Porque é que os prevaricadores simplesmente não se vão da Igreja católica e não se juntam às várias igrejas protestantes com quem têm tudo em comum?

Por que insistem os prevaricadores em ficar, se para eles é indiferente aquilo em que a Igreja assenta e a essência do que defende?

Preocupam-me muito as consequências desta queda ontológica porque agora mais gente será confundida, menos gente terá oportunidade de se converter e de encontrar a Deus. Mais gente deambulará por vidas distantes e pecadoras sem que ninguém lhes mostre o caminho da Verdade, e não me refiro aos que não acreditam em Jesus. No estado actual da Igreja, milhões de pessoas pensam estar na salvação sem estar; pensam estar no bom caminho, mas estão à beira do precipício. São os próprios padres que os induzem em erro, que os levam para longe do verdadeiro Jesus.

Apesar disso, uma coisa me conforta: para mim em particular, nada muda... Eu posso viver a fé apesar de à minha volta todos terem perdido a noção. É como se o chão se estivesse a esvaír e a desmoronar a toda a minha volta, excepto uma coluna que se mantém inabalável debaixo dos meus pés, sustentando-me sem que eu precise de me assustar. Isto, porque consegui, apesar de tantos desvios, chegar à fé verdadeira... A coluna que me sustém e na qual os meus pés assentam não é mais do que a Tradição da Igreja, o Magistério da Igreja e a Bíblia, juntamente com todos os Santos que cantam, em uníssono, as maravilhas de Deus. Todo este conjunto se sustém admiravelmente (e me sustém), sem contradição, numa coerência divina. Nada a ver com esta cacofonia que anda agora por aí...

Mas e quem ainda não chegou aqui? O que será deles? Dos meus amigos, da minha família alargada, de toda a gente por quem tenho carinho? O que será do meu próximo, dos meus vizinhos, dos meus concidadãos? O que será do Homem?

Temo muito por quem não teve tanta sorte e também porque sei que Deus está a ser profundamente ofendido pelos seus próprios discípulos. A Cruz de Cristo é uma realidade de hoje, este sínodo cravou Jesus na Cruz, de novo. Porque quando se perde tudo aquilo por que Jesus se entregou e morreu, faz-se da Cruz uma inutilidade, zomba-se dela, ridiculariza-se a entrega de Jesus. Quando Deus é ofendido, quando o Homem se afasta e com obstinação, quando não há quem se volte para Deus num espírito de contrição que possa ser propício à misericórdia de Deus... então sabemos que grandes males cairão sobre a Terra.

Sendo este sínodo tenebroso uma realidade tão concreta, devemos esperar grandes convulsões, tremores, fogo e enxofre vindo do céu, tal como em Sodoma e Gomorra - seja no sentido literal ou num sentido espiritual: Deus fica mais longe do coração humano, as Suas graças desaparecem, a confusão alastra. Devemos esperar muita confusão, muito desespero, muita perdição. A alma da Humanidade está ferida de morte...

Que Deus nos perdoe e nos conceda a oportunidade de nos redimirmos deste período negro da História da Igreja, e que Nossa Senhora e todos os Santos roguem por nós. Que os Santos Anjos do Céu venham em nosso socorro...!

Aqui fica um artigo que mostra como um dos maiores responsáveis por toda a organização do sínodo da Amazónia, o bispo Krautler, já vinha combinando com o Papa os resultados deste sínodo desde há quatro anos:

O Sínodo da Amazónia: neo-arianismo vs Fé em Jesus ressuscitado

Tudo começou há uns anos quando o Vaticano promoveu um filme sobre a apostasia como sendo um caminho legítimo da fé católica ("Silêncio" de Scorcese). Aí ainda não era bem claro que esse gesto se tratava duma apresentação programática do pontificado do Papa Francisco, da sua orientação e valores.

De polémica em polémica, ambiguidades e - pode-se mesmo dizer - provocações, foi-se dando uma reestruturação ao estilo da técnica marxista da programação neuro-linguística: expressões e palavras com alvos "cirúrgicos" foram sendo ditas e repetidas sistemáticamente nos meios de comunicação, destinadas a "plantar" uma nova abordagem à fé católica nas mentes dos fiéis: "caminho sinodal", "acolhimento", "cultura do encontro", "ecologia integral", e tantas outras.

Já aqui tive o privilégio de publicar a reafirmação de verdades de fé católicas nestes tempos conturbados (aqui e aqui); já publiquei textos de santos sobre o real significado da Missa (aqui); sobre o escândalo da gestão dos abusos sexuais na Igreja (aqui); sobre a maneira enganadora como se está a usar as expressões "gnosticismo" e "pelagianismo" (aqui). E sobre tantas outras ramificações graves do abandono da verdade por parte duma "facção" reaccionária da Igreja católica.

O artigo que hoje deixo aqui (abaixo) explica muito bem qual é a resposta óbvia aos pseudo-problemas levantados pelos organizadores deste sínodo da Amazónia.

Qual é o problema central desta "doença espiritual" que infecta uma parte da Igreja? É a simples falta de fé nas realidades-chave da doutrina católica... Os responsáveis dominantes da Igreja actual simplesmente parecem não acreditar nos elementos mais espirituais, sobrenaturais, do catolicismo. Pois se não acreditarmos que o próprio Jesus Cristo está todo presente na Eucaristia e que em cada consagração renova o Seu sacrifício na Cruz, por que haveríamos de nos unir a esse sacrifício em espírito de contrição, ou de nos dispormos em atitudes de profunda veneração diante do Santíssimo Sacramento? É uma consequência natural deixar-se de ter esse tipo de atitude e celebrar-se a Missa mais como um banquete, uma festa, uma reunião da comunidade.

E se não acreditarmos no poder real dos nossos gestos corporais e da liturgia como profundamente ligados à relação entre Deus e os homens, com efeitos concretos, por que haveríamos de defender a sua integridade, manter a sua estrutura, preservar a pureza da Missa? É uma consequência natural que passemos a achar que tanto faz um gesto como outro, que não faz mal se suprimirmos algumas partes da Missa - as coisas não têm valor real, são só simbólicas...

De tudo isto também decorre naturalmente que se considere inofensiva a realização dum ritual pagão ou a presença da imagem duma deusa pagã na Basílica de São Pedro, com danças e gestos de adoração dirigidos a ela em vez de ao Deus verdadeiro e único.

Tudo passa a ser uma filosofia, uma crença subjectiva, entre outras diferentes igualmente válidas.

Foi bom ler este artigo muito esclarecedor sobre as (falsas) razões dadas como justificação para as mudanças que os organizadores deste sínodo querem implementar:

Vale muito a pena ver também este vídeo dum católico fiel que está incrédulo e desanimado pelas falsidades que estão a acontecer em Roma, e que ao mesmo tempo nos explica a fé com muita lógica e simplicidade:

Nada disto nos chega pela comunicação social dominante. A esses jornais e televisões "mainstream" interessa-lhes uma Igreja mundana, que não faça ninguém pensar, converter-se... que aceite o feminismo, a ideologia de género, o multiculturalismo, o aborto... Precisamos muito de ir a fontes de informação de qualidade que conheçam a doutrina católica para percebermos o que se está a passar na Igreja.

Consola-me muito a alegria e a tranquilidade de quem sabe que, apesar deste sínodo da Amazónia ser duma gravidade sem precedentes na história da Igreja, Jesus venceu e vencerá. Há uma verdadeira Igreja que vela e reza, que espera paciente e activamente na defesa da verdade, sempre fiel perante os erros dos líderes actuais, que se renderam a heresias e apostasias. Graças a Deus pelos verdadeiros pastores e leigos católicos que lutam o bom combate neste momento decisivo para a Igreja.

Eleições em Portugal vs Candace Owens

Fico muito triste com o panorama político do nosso país. A "geringonça" montou-se em 2015 numa aliança corrupta e mentirosa, a que alguns chamaram de política criativa. O P.S. deu à extrema esquerda, em troca da possibilidade de governar, concessões gravíssimas e profundamente lesivas ao nosso país: as barrigas de aluguer, o aborto, a ideologia de género, leis iníquas como a "lei Mortágua", etc. É, literalmente, um país que vendeu a alma. Até figuras do P.S. como António José Seguro tentaram denunciar a falta de honestidade dessa estratégia. E os portugueses... aceitaram-na e confirmaram-na nas eleições seguintes.

Portugal não é assim, Portugal não é isto. O marxismo cultural foi mais eficaz em Portugal do que em muitos outros países. Temos uma mentalidade esquerdista enraízada.

Estas eleições foram uma comédia. Sem oposição, o P.S. nem precisou de fazer uma campanha muito esforçada. O António Costa até se deu ao luxo de abusar do poder em relação a um senhor que se dirigiu a ele em público - e mesmo assim ganhar. Mesmo com o escândalo de Tancos, capaz de derrubar qualquer governo de centro/direita. Somos um país sem inteligência, sem capacidade crítica, sem dignidade.

A corrida à vitimização tomou conta do debate. A gaguez, a cegueira, a cor da pele, tornaram-se características socialmente desejadas para a aprovação colectiva. "Quanto mais infeliz, mais capaz de governar", será esse o raciocinio? As palavras da moda - inclusão, minorias, migrantes, ecologia, igualdade de género - são o "pêndulo" da hipnose colectiva. Os candidatos não se coíbem de "esfregá-las" aos olhos dos eleitores, num esforço ridículo e desesperado para serem parte dos "fixes". Os eleitores vão na conversa... Mas, e saber governar? E os reais problemas e desafios do país? E a ética, a experiência, a fidelidade à palavra? Onde estão?

Os sorrisos de António Costa enganam o povo. Perante todas as suas falhas, as acusações e críticas legítimas à sua governação, o líder do P.S. descobriu o truque mais eficaz para levar o "tuga": rir, sempre. Ser simpático. E lá fica o tuga encantado com a simpatia venenosa de quem vai levar o país à bancarrota, mais uma vez.

Há, no mundo, um movimento muito bom que está a chegar a Portugal. Estamos a despertar deste marxismo cultural que infectou todas as instituíções políticas e sociais, desde a ONU às redacções de jornais e televisões do mundo inteiro. Não temos, hoje, acesso a informação independente. Os media decidem o que a população pensa. Subtilmente, plantam preconceitos e valores (ou a falta deles) na cabeça das pessoas. Não dão tempo de antena aos "maus". Ridicularizam-nos e a quem os defende. Usam a vergonha e a maledicência como formas de manipulação. Trump, Bolsonaro, Boris Johnson, são todos vilipendiados impunemente pelos principais canais do mundo. O povo não os conhece de facto, não sabe quem eles são.

Foi por essa razão que a internet se tornou um potente "game changer": finalmente, eles puderam dar-se a conhecer ao eleitorado. Foi o "tiro na culatra" dos ultra-socialistas: a democracia da internet expôs a falsa democracia que domina o mundo. A internet deu realmente poder ao povo - e o que é que aconteceu a partir daí? Surpreendentemente para alguns, aconteceu Trump e Bolsonaro. Porque o povo real, a verdadeira maioria, os quer...

Circulam pela internet vídeos que denunciam a distorção mediática à volta destas figuras, as mentiras que dizem sobre eles... A máfia dos media - que faz parte do sistema e que provavelmente participa em reuniões secretas nalguma loja maçónica - não os quer.

O mais recente escândalo de interferência dos media e da política maçónica mundial foi o ataque organizado e concertado a Bolsonaro, por causa de... incêndios. Apesar de, na mesma altura, estar a arder muito mais área de floresta em África; apesar de, na mesma altura, estar a acontecer exactamente o mesmo na Bolívia marxista de Evo Morales; apesar de fazer parte das práticas indígenas anuais na Amazónia, queimar mato; o sistema que domina o mundo, também agora na Igreja Católica, caíu em cima de Bolsonaro.

Até o Papa Francisco, que refere não querer interferir nos assuntos internos dos países (quando se trata da China, da Venezuela, etc.), não se coíbe de dar cartadas atrás de cartadas contra Trump e Bolsonaro, a favor do projecto da ONU: ecologia, igualdade social, globalismo. A própria Igreja a sucumbir à ordem mundial maçónica... Até o tribalismo indígena (mais uma versão do marxismo cultural global) faz agora parte da agenda do Papa.

Mas esta ditadura está a ser desmontada por pessoas que estão a despertar em diversas partes do mundo. Nos E.U.A. temos a Candace Owens, o Ben Shapiro, o LifeSiteNews, e vários outros. No Canadá, temos o Jordan Peterson. A Europa, apesar de tradicionalmente jacobinista e muito mais avessa à liberdade e à verdade política, também irá despertar deste sono imbecil que tomou conta do Ocidente.

É uma pena que os portugueses civilizados e culturalmente evoluídos que, antigamente, se consideravam diferenciados e esclarecidos, estejam completamente coniventes. A direita portuguesa está toda desorientada. Têm ainda a noção de que há coisas que são más segundo os seus valores tradicionais, mas ao mesmo tempo não conseguem distinguir as coisas más das boas, não têm o atrevimento e a coragem para defender um Trump ou um Bolsonaro, pelo menos naquilo em que é inegável que estão alinhados com a direita cristã. A direita deixou-se levar pelo marxismo cultural, ao fim de tantos anos de filmes de Hollywood, séries, telejornais e rádios a debitar constantemente a propaganda de esquerda.

Deixo aqui um vídeo fantástico da Candace Owens que pode e deve ser o princípio do despertar para alguém que, por algum acaso, passe por este blog e tenha o desejo de mais (se quiser passar a introdução, vá directamente para o minuto 13:30). A excelência vs a mediocridade. A verdade vs a mentira.

Deus Queira que o Ocidente volte a ser uma cultura forte e enraízada nos valores intemporais de Deus, família, nação e tradição - tudo o que a esquerda quer destruír.